スキップしてメイン コンテンツに移動

ブログを翻訳

ヤバい!そのDX、ただのシステム導入になってない?

本当のDXは「システム追加」じゃなく「システム断捨離」



「DXを推進しよう!」
そう言われた瞬間、あなたの頭に浮かぶのは何だろうか?

「最新のクラウドサービスを入れる?」
「AIを導入して自動化する?」
「データ分析ツールを買う?」

…ちょっと待ってくれ!

DXとは「デジタルを活用したビジネス変革」だ。
なのに、なぜ多くの企業が 「DX=システム導入」 になってしまうのか?

今日は 「DXをしたつもりが、ただシステムを増やしてるだけ」 という落とし穴について話していく。


DXの話をすると、なぜかシステムの話になる問題

DXの会議を開くと、決まってこんな流れになる。

💬「DXを進めるには何が必要ですか?」
👨「クラウド化ですね」
👩「RPAを入れれば業務効率が上がるのでは?」
🧑‍💻「BIツールを導入すればデータが可視化できますよ!」

…全部システムの話。

確かに、デジタルツールは便利だ。
でも、本来のDXの目的は 「業務やビジネスの変革」 であり、ツールを入れることではない。

例えば、あなたの会社に 10個のシステム があるとしよう。
そこに新しいDXツールを1つ加えたら 11個のシステムが存在する ことになる。

これ、本当に効率化になってる?
むしろ、データの連携が増えて管理が複雑になってない?


ベンダーはシステムを売りたいだけ!最適解を考えるのは自社の仕事

DXの話をすると、ベンダーがすぐに営業をかけてくる。
「今の時代、クラウドですよ!」
「AIでデータ分析を強化しませんか?」
「RPAで業務を自動化できます!」

でも、ちょっと冷静に考えてほしい。

彼らのビジネスは 「システムを売ること」 だ。
つまり、あなたの会社にとって最適な解決策ではなく、 「自社の製品を売る方法」 を考えているだけ。

本当に必要なのは 「何を導入するか?」ではなく「何を減らすか?」 だ。


DXにこそ「システム断捨離」が必要!

DXを成功させるためには、 「新しいシステムを入れること」より「不要なシステムを削ること」 に目を向けるべきだ。

✔ 既存のシステムを有効活用できないか?
✔ 同じ機能のシステムが重複していないか?
✔ そもそも、そのシステムを使って業務を改善しているのか?

例えば、ある企業では、
✅ 20年前のレガシーシステムが今も稼働
✅ それを補うために新しいクラウドツールを導入
✅ さらにデータ連携のためのシステムが追加され…

結果、システムは増え続け、運用コストが膨らむ一方だった。
でも、不要なシステムを整理し、クラウドへ統合しただけで 業務効率が30%向上 した。

DXとは、 「ビジネス変革をデジタルでサポートすること」 であり、デジタル化が目的ではない。
そのため、 「既存のシステムを活かしつつ、不要なものを整理する」 ことも立派なDXなのだ。


DXは「Business Transformation supported by Digital occasionally」

ここで、DXの本質を一言で表すなら、こうなる。

💡 「Business Transformation supported by Digital occasionally」

要するに、
デジタルが主役ではなく、ビジネス変革が主役 なのだ。

「とにかく新しいシステムを入れる」という発想ではなく、
「ビジネスをどう変えるか?」を考えた上で、
必要なデジタル技術を活用する という流れにすれば、DXは成功しやすくなる。


まとめ:DXはシステム導入ではない!ビジネス変革を考えよう

✅ DX=システム導入ではない!
✅ システムを増やすより、まずは「断捨離」
✅ ベンダーの営業トークに惑わされるな!
✅ DXの本質は「ビジネス変革」

もし、今あなたの会社が「DX=システム導入」になっていたら、
もう一度、 「ビジネスの変革」 に立ち返ろう!

DXは、ツールを増やすことではなく、 会社をもっと良くすること なのだから。

コメント

このブログの人気の投稿

え、これだけで内定率UP!?面接で差がつく自己PRの作り方

自己紹介をお願いします。 面接の最初に必ず聞かれるこの質問、あなたは自信をもって答えられますか? 「えっと…私は○○で△△を経験してきました。強みは□□です。」 ——って、普通すぎる!!! 自己PRの目的は、「単なる経歴紹介」ではなく、「自分が会社でどう活躍できるのか」を伝えること。では、どうすれば面接官の心をつかむ自己紹介ができるのか? 「STARフレームワーク」 を使って、ストーリー仕立てで伝える方法を解説します! 1. 自己紹介は「過去・現在・未来」で語れ! まず大前提として、自己紹介は 「過去→現在→未来」 の流れを意識しましょう。 過去 :これまでどんな経験をしてきたか? 現在 :今、自分ができることや強みは何か? 未来 :この会社で何を実現したいのか? 過去と現在だけを話す人は多いですが、未来のビジョンを語れると、一気に説得力が増します! 2. STARフレームワークでストーリーを作る! 面接官は、あなたが「実際にどんな仕事をしてきたのか」を具体的に知りたい。そこで役立つのが、 STARフレームワーク です。 S(Situation:状況) → どんな環境で仕事をしていたか? T(Task:課題) → どんな問題や課題に直面したか? A(Action:行動) → どんな行動をとったか? R(Result:結果) → その結果、どんな成果を得たか? 例えば、こんな感じ👇 ✖️ NG例:「プロジェクトのリーダーをしていました」 ⭕️ OK例:「大規模システム導入プロジェクトで、納期遅延のリスクがありました(S)。そこで、タスク管理を見直し、優先度を明確にしました(T・A)。結果、納期通りにリリースでき、クライアント満足度が向上しました(R)。」 こうすると、あなたの「課題解決力」や「行動力」が伝わります! 3. できなかったことも、強みに変える! 面接では、「失敗談」や「苦労した経験」を聞かれることがあります。 ここで重要なのは、 「失敗しなかったフリをしない」 こと。 ✖️ NG例:「特に大きな失敗はありません。」 ⭕️ OK例:「プロジェクト管理が甘く、途中でスケジュールが遅延しました。しかし、その経験を活かし、以降はタスク管理ツールを導入しました。」 失敗そのものは問題ではなく、「そこから何を学び、どう成長したのか?」を伝えることが大...

「え、Cosminexusって何?HiRDBってまだあるの!?」— 国産ミドルウェアの光と影

えっ!?Cosminexus(コズミネクサス)って何?HiRDB(ハイアールディービー)ってまだあるの? そう驚く人もいるかもしれない。 実は、 CosminexusやHiRDBは今も販売され続けている 。 しかし、日立を離れた私の耳には、もうその名前が入ってくることはほとんどなくなってしまった。 かつて日本企業のIT基盤を支えてきた 国産ミドルウェアの歴史 と、 グローバル市場での戦い ——。 そこから見えてくる、日本企業が今後学ぶべきこととは何だろうか? ホストからオープンシステムへ—CosminexusとHiRDBの誕生 時は1990年代後半。 メインフレーム(ホストコンピューター)からオープンシステムへ という大転換が世界的に進んでいた。 従来のホストは高価で扱いづらく、企業はより柔軟な アプリケーションサーバ と RDB(リレーショナルデータベース) を求めるようになった。 そこで日立製作所が投入したのが、 Cosminexus(アプリケーションサーバ) と HiRDB(データベース) だ。 これらは 日本の大手企業向けに最適化 されており、特に JP1(統合運用管理ソフトウェア) と組み合わせることで、日立案件では鉄板のセットとなっていた。 しかし——。 世界を席巻するApache、Oracleの波 Cosminexusは、 オープンソースのApache Tomcatを内包 しながらも、パフォーマンス向上やエンタープライズ機能を強化していた。 HiRDBも 高い信頼性とスケーラビリティを誇り、かゆいところに手が届く設計 で、ユーザーからの評判は決して悪くなかった。 ところが、ここで市場の大波が襲いかかる。 世界ではApache TomcatやOracle WebLogic、IBM WebSphereなどのミドルウェアが爆発的にシェアを伸ばしていた。 特に、 ✅ Oracle Database → 巨大なマーケティング戦略+グローバル企業の標準に ✅ Apache Tomcat → 無料&オープンソースで圧倒的普及 こうした 海外勢の猛攻 の前に、国産ミドルウェアは徐々にシェアを失っていく。 競争が激化するミドルウェア市場 1️⃣ コストの問題 オープンソースを活用しているのに、価格競争が厳しい。...

中小企業診断士ってどうなの?―失敗と涙、そして未来への扉

マジで!?中小企業診断士の試験、やばすぎる! かつて、私も何度も挑戦し、幾度も壁にぶつかりました。試験は本当に厳しく、合格するためには何度も失敗を経験。最後に合格できたとき、思わずとんかつを頬張りながら涙を流したほどです。この苦い経験が、今の私のキャリアと人生観を大きく変えました。 試験の苦悩とその価値 中小企業診断士の試験は、全体的な構造化と論理的思考力を問われるため、ただ単に知識を詰め込むだけでは乗り越えられません。 難易度の高さ :私自身、数回の不合格を経験しました。合格できたのは、失敗から学び、試験問題の構造を徹底的に分析した結果でした。 実例に基づく問題 :各サービス企業の事例が盛り込まれ、実際のビジネス現場を想定した複雑な問題が多く出題されます。これにより、単なるテスト以上の実務に近い知識とスキルが求められるのです。 この試験に挑んだ経験は、単に資格を得るためのものではなく、 自分自身の論理的思考力と状況把握能力を飛躍的に伸ばす貴重なトレーニング となりました。 資格取得後の別世界―新たなキャリアの扉 資格を取得した瞬間、私は全く別の世界に足を踏み入れたことに気づきました。中小企業診断士協会や各支部に所属し、そこから仕事依頼が舞い込み、企業の経営改善に貢献する場が広がります。 コンサルティングの現場 :実際、コンサル企業が依頼を受け、チームで対応しているのと似た構造を持ちます。しかし、中小企業を対象としているため、案件の金額は大手コンサルに比べると低いのが現実です。 キャリアとしての厳しさ :中小企業診断士だけで生活するのは容易ではありません。しかし、ITを中心にキャリアを積む場合、取得した経験は日本企業で大きなアドバンテージとなります。 また、グローバルな視点で見ると、MBAの方が知名度は高いかもしれませんが、 日本国内においては中小企業診断士の知識と経験は絶大な価値 を持ちます。私の体験は、試験そのものが非常に難しく、現実に即した問題が出題されるからこそ、実務に役立つ力が自然と身につくということを実感させてくれました。 グローバル市場との認識の違いと今後の展望 世界では、MBAが広く認知され、グローバル企業での評価も高いですが、日本では中小企業診断士も根強い支持を受けています。 グローバルな評価 :今後、海外でも日本の高い技術力や経営手法に対する関心...